Este miércoles se presentará en la Carlos III el Informe sobre la manipulación informativa de TVE en su TD2 durante el período de la Guerra de Irak hasta la caída de Sadam. Es un trabajo muy riguroso que hemos hecho junto con AIDEKA. El Rector Gregorio Peces Barba sea el anfitrión del acto. Se realizará en el Aula Magna de la Universidad Carlos III (Campus de Getafe) el próximo miércoles día 25 de febrero al as 10h..Intentamos que el acto pueda ser además de reivindicación de un periodismo que vuelva a recuperar las virtudes que hoy en día pasan por tan severa crisis. Al acto asistirán la viuda y la hermana de José Couso (los hermanos están en un viaje en Palestina). Sería muy bueno que todas las energías fluyeran para que ninguna de las personas que deberían estar en el acto dejaran de estar presentes. Agustin Garcia Matilla
www.aideka.tv
25-feb-2004
16-feb-2004
El 40% de los trabajadores de TVE en Torrespana forma un Consejo de Informativos para controlar la manipulacion.
Rosario G. Gómez relata en El País la iniciativa lanzada por 506 de los 1.200 periodistas del Ente, para dotarse de un "comite contra la manipulación".
Cinco redactores, un cámara y una montadora constituirán el primer Consejo de Informativos de Televisión Española, un órgano nacido de las elecciones celebradas la semana pasada en el centro madrileño de Torrespaña (sede de los servicios informativos) e impulsado por los profesionales de la cadena estatal ante "la creciente manipulación", según sus promotores. En los comicios votaron 506 trabajadores de un censo total de alrededor de 1.200 personas. La dirección de RTVE no ha dado todavía el visto bueno a la creación de este organismo
mas info
MANIFIESTO DE LOS CANDIDATOS
AL CONSEJO DE INFORMATIVOS
Los candidatos al Consejo de Informativos manifiestan su compromiso con una información de calidad, ajustada a referentes éticos propios de un medio público.
Estamos firmemente convencidos de que la participación editorial de los trabajadores de los informativos puede contribuir decisivamente a que la televisión pública recupere la credibilidad gravemente deteriorada por muchos de años de control gubernamental y malas prácticas difícilmente compatibles con criterios estrictamente profesionales.
La puesta en marcha del Consejo de Informativos es una iniciativa promovida por el Comité antimanipulación, un movimiento espontáneo de respuesta a las graves violaciones de los principios de imparcialidad y pluralismo cometidas por la Dirección de los Servicios Informativos.
En su momento, el Comité antimanipulación tomó conciencia de sus limitaciones y lanzó la idea de legitimar su tarea mediante el apoyo expreso de los trabajadores en un proceso que ha tenido las siguientes etapas: preparación de un proyecto de Consejo de Informativos, recogidas de firmas a favor de esta iniciativa y preparación de las elecciones
mas info
Cinco redactores, un cámara y una montadora constituirán el primer Consejo de Informativos de Televisión Española, un órgano nacido de las elecciones celebradas la semana pasada en el centro madrileño de Torrespaña (sede de los servicios informativos) e impulsado por los profesionales de la cadena estatal ante "la creciente manipulación", según sus promotores. En los comicios votaron 506 trabajadores de un censo total de alrededor de 1.200 personas. La dirección de RTVE no ha dado todavía el visto bueno a la creación de este organismo
mas info
MANIFIESTO DE LOS CANDIDATOS
AL CONSEJO DE INFORMATIVOS
Los candidatos al Consejo de Informativos manifiestan su compromiso con una información de calidad, ajustada a referentes éticos propios de un medio público.
Estamos firmemente convencidos de que la participación editorial de los trabajadores de los informativos puede contribuir decisivamente a que la televisión pública recupere la credibilidad gravemente deteriorada por muchos de años de control gubernamental y malas prácticas difícilmente compatibles con criterios estrictamente profesionales.
La puesta en marcha del Consejo de Informativos es una iniciativa promovida por el Comité antimanipulación, un movimiento espontáneo de respuesta a las graves violaciones de los principios de imparcialidad y pluralismo cometidas por la Dirección de los Servicios Informativos.
En su momento, el Comité antimanipulación tomó conciencia de sus limitaciones y lanzó la idea de legitimar su tarea mediante el apoyo expreso de los trabajadores en un proceso que ha tenido las siguientes etapas: preparación de un proyecto de Consejo de Informativos, recogidas de firmas a favor de esta iniciativa y preparación de las elecciones
mas info
15-feb-2004
WAYS TO DIE IN IRAQ
Periodistas: MANERAS DE MORIR EN IRAQ. (solo ingles)
This is the seventh war I've covered. I've had close calls in all of them, but two months in Iraq has created more bad memories than any other place I've worked .........
Articulo completo (english)
This is the seventh war I've covered. I've had close calls in all of them, but two months in Iraq has created more bad memories than any other place I've worked .........
Articulo completo (english)
13-feb-2004
ATENCION: Estados Unidos detiene y deporta a decenas de periodistas europeos y australianos
Mas de 30 periodistas europeos y australianos han sido detenidos y deportados de los Estados Unidos al identificarse como periodistas ejerciendo su profesion. Cacheados en múltiples ocasiones, esposados, encerrados, fichados... A estos periodistas les han tratado como auténticos criminales por carecer de una visa especial .
Seis periodistas franceses, que acudían a Estados Unidos para cubrir una feria de juegos de vídeo, fueron detenidos en el aeropuerto de Los Angeles y devueltos a Francia, después de permanecer detenidos durante más de veinticuatro horas.
Alexandre Alfonsi, Stéphanie Pic y Michel Perrot sufrieron varios interrogatorios y seis cacheos corporales. En los desplazamientos se esposó a los periodistas, y se tomaron sus huellas digitales. Un oficial le dijo a Alexandre Alfonsi que no podría volver nunca a Estados Unidos. A los tres periodistas los subieron al día siguiente, hacia las 16 horas, a un vuelo con destino a Francia, y no les devolvieron los pasaportes hasta que el aparato hizo escala en Amsterdam.
Stéphanie Pic y Michel Perrot fueron detenidos y retenidos durante cerca de veintiséis horas, incluida una noche, en las celdas
Rachael Bletchly de la revista Britain's People fue detenida durante 27 horas, fichada, fotografiada, esposada, registrada, se le impidio hacer llamadas telefonicas antes de deportarla a Londres. `deberian distiguir entre yo y un terrorista`
Peter Krobath, editor de la revista australiana de cine Skip viajo a EEUU para entrevistar al actor Ben Affleck y tambien fue detenido esposado y encerrado en una celda toda la noche con 45 delincuentes comunes durmiendo en bancos de metal.
Algo similar le sucedio a Sue Smethurst editora australiana de New Idea por intentar hacer una entrevista a Olivia Newton John.. Encerradaen una celda fue posteriormente deportada a Melbourne.
`Si no les hubiera dicho que era periodista, hubiera pasado sin problemas`
MAS INFO en
Seis periodistas franceses detenidos y expulsados del territorio norteamericano
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=6910
U.S. terrorism crackdown snags visiting journalists ; Media groups say policy is ripe for abuse, reprisals
Leon Lazaroff, Tribune national correspondent. Chicago Tribune. Chicago, Ill.: Jan 24, 2004. pg. 5
http://pqasb.pqarchiver.com/chicagotribune/index.html?ts=1076698912
Articulo completo del Chicago Tribune en
Seis periodistas franceses, que acudían a Estados Unidos para cubrir una feria de juegos de vídeo, fueron detenidos en el aeropuerto de Los Angeles y devueltos a Francia, después de permanecer detenidos durante más de veinticuatro horas.
Alexandre Alfonsi, Stéphanie Pic y Michel Perrot sufrieron varios interrogatorios y seis cacheos corporales. En los desplazamientos se esposó a los periodistas, y se tomaron sus huellas digitales. Un oficial le dijo a Alexandre Alfonsi que no podría volver nunca a Estados Unidos. A los tres periodistas los subieron al día siguiente, hacia las 16 horas, a un vuelo con destino a Francia, y no les devolvieron los pasaportes hasta que el aparato hizo escala en Amsterdam.
Stéphanie Pic y Michel Perrot fueron detenidos y retenidos durante cerca de veintiséis horas, incluida una noche, en las celdas
Rachael Bletchly de la revista Britain's People fue detenida durante 27 horas, fichada, fotografiada, esposada, registrada, se le impidio hacer llamadas telefonicas antes de deportarla a Londres. `deberian distiguir entre yo y un terrorista`
Peter Krobath, editor de la revista australiana de cine Skip viajo a EEUU para entrevistar al actor Ben Affleck y tambien fue detenido esposado y encerrado en una celda toda la noche con 45 delincuentes comunes durmiendo en bancos de metal.
Algo similar le sucedio a Sue Smethurst editora australiana de New Idea por intentar hacer una entrevista a Olivia Newton John.. Encerradaen una celda fue posteriormente deportada a Melbourne.
`Si no les hubiera dicho que era periodista, hubiera pasado sin problemas`
MAS INFO en
Seis periodistas franceses detenidos y expulsados del territorio norteamericano
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=6910
U.S. terrorism crackdown snags visiting journalists ; Media groups say policy is ripe for abuse, reprisals
Leon Lazaroff, Tribune national correspondent. Chicago Tribune. Chicago, Ill.: Jan 24, 2004. pg. 5
http://pqasb.pqarchiver.com/chicagotribune/index.html?ts=1076698912
Articulo completo del Chicago Tribune en
¿Cómo es posible que nos acomodemos a que Urdaci, condenado por manipulacion, siga en los informativos de TVE que cubriran las elecciones?
Soledad Gallego-Díaz se pregunta en El País ¿cómo es posible que nos acomodemos al hecho insólito de que siga al frente de los servicios informativos de Televisión Española un profesional que ha sido condenado por un tribunal por manipulación de la información? Y añade la directora adjunta del primer periódico español que todavía más increíble es que esa persona sea la responsable de la cobertura informativa de unas elecciones generales.
El profesor de la Universidad de Nueva York Siva Vaidhyanathan, de origen indio, llevaba pegada en la tapa de su ordenador la famosa inscripción que, en los años sesenta, tenía escrita en la caja de su guitarra el cantante country Woody Guthrie: "Esta máquina matafascistas". Pero el pasado día 5, Siva volaba a San Francisco y, llegando al aeropuerto, pensó que se podía meter en problemas y raspó todo lo que pudo, con las uñas, la vieja pegatina.
Luego, cuando ya había pasado el control de seguridad, se dio cuenta de lo que acababa de hacer: "Si evito hacer declaraciones que no tienen peligro en momentos sensibles como éste, simplemente para huir de complicaciones, ¿adónde llegaré cuando tenga que hacer declaraciones más serias en tiempos que sean realmente difíciles?" (www.opendemocracy.net).
La Embajada de Estados Unidos ha pedido a los periodistas españoles que, antes de viajar a ese país por motivos de trabajo, solicitemos un visado especial indicando "qué tipo de actividad" vamos a desarrollar. Luego, en una entrevista personal, un funcionario valorará si nos puede dar el visado en el momento de la entrevista o si necesita más tiempo (quizás más de un mes, advierten) para "procedimientos especiales de seguridad". Nos explican que los periodistas extranjeros que entren como simples turistas y sean detectados trabajando (es decir, enviando sus crónicas a sus periódicos o radios) sin ese visado especial, se expondrán a complicaciones e incluso a su expulsión del país. "No compre su billete hasta después de la entrevista", recomienda amablemente el impreso consular.
Raros tiempos estos en los que los periodistas debemos explicar de qué vamos a escribir a un funcionario del país en el que habíamos confiado durante décadas para defender la libertad de expresión. ¿Se sintieron así, como nosotros hoy, los centroeuropeos que admiraban la cultura alemana, su música, su pintura, su cine o su literatura, y que, de repente, se vieron enfrentados a una Alemania desconocida que tiraba por la borda todo aquello que habían amado durante tantos años?
Somos muchos los que extrañaremos aquel otro Estados Unidos. Muchos los que nos lamentaremos: nosotros que os quisimos tanto. Margaret Atwood, la escritora canadiense, lo explica, sin duda, mejor: "¿Dónde fue tanto esplendor?".
El problema ahora, en nuestra vida diaria, ha pasado a ser el que plantea Siva: ¿hasta dónde es posible acomodarse? Porque es precisamente eso, huir de complicaciones, lo que se nos pide cada día. Si no fuera así, ¿cómo es posible que nos acomodemos al hecho insólito de que siga al frente de los servicios informativos de Televisión Española un profesional que ha sido condenado por un tribunal por manipulación de la información? Y, todavía más increíble, que esa persona sea la responsable de la cobertura informativa de unas elecciones generales.
¿Es cuestión de acomodarse? Se diría que cada vez se nos van pegando más cosas viscosas. Como el caso de Toques. Por la salud de todos nosotros, de los vecinos del pueblo, los habitantes de A Coruña y los ciudadanos de toda España, el alcalde condenado por abusos sexuales a una menor debería ser expulsado. Pero no hay forma de conseguirlo. Nos acomodaremos.
Como nos acomodamos a la violencia sexista. El problema de este país no es que este año haya habido más mujeres asesinadas que el año anterior: lo terrible es que en 1987 hubo casi el mismo número que en 2003. Es decir, que nada ha cambiado. Éste no es un problema de las mujeres. Las mujeres lo padecen. Es un problema de hombres. Y asombra que todavía la mayoría de ellos no se sienta abrumada y comprometida a remediarlo. Salvo que tuviera razón Virginia Woolf cuando escribió que la historia de la oposición masculina a la emancipación de la mujer era casi más digna de estudio que la propia historia de la liberación femenina. Acomodémonos todos a lo que viene. solg@elpais.es.
El profesor de la Universidad de Nueva York Siva Vaidhyanathan, de origen indio, llevaba pegada en la tapa de su ordenador la famosa inscripción que, en los años sesenta, tenía escrita en la caja de su guitarra el cantante country Woody Guthrie: "Esta máquina matafascistas". Pero el pasado día 5, Siva volaba a San Francisco y, llegando al aeropuerto, pensó que se podía meter en problemas y raspó todo lo que pudo, con las uñas, la vieja pegatina.
Luego, cuando ya había pasado el control de seguridad, se dio cuenta de lo que acababa de hacer: "Si evito hacer declaraciones que no tienen peligro en momentos sensibles como éste, simplemente para huir de complicaciones, ¿adónde llegaré cuando tenga que hacer declaraciones más serias en tiempos que sean realmente difíciles?" (www.opendemocracy.net).
La Embajada de Estados Unidos ha pedido a los periodistas españoles que, antes de viajar a ese país por motivos de trabajo, solicitemos un visado especial indicando "qué tipo de actividad" vamos a desarrollar. Luego, en una entrevista personal, un funcionario valorará si nos puede dar el visado en el momento de la entrevista o si necesita más tiempo (quizás más de un mes, advierten) para "procedimientos especiales de seguridad". Nos explican que los periodistas extranjeros que entren como simples turistas y sean detectados trabajando (es decir, enviando sus crónicas a sus periódicos o radios) sin ese visado especial, se expondrán a complicaciones e incluso a su expulsión del país. "No compre su billete hasta después de la entrevista", recomienda amablemente el impreso consular.
Raros tiempos estos en los que los periodistas debemos explicar de qué vamos a escribir a un funcionario del país en el que habíamos confiado durante décadas para defender la libertad de expresión. ¿Se sintieron así, como nosotros hoy, los centroeuropeos que admiraban la cultura alemana, su música, su pintura, su cine o su literatura, y que, de repente, se vieron enfrentados a una Alemania desconocida que tiraba por la borda todo aquello que habían amado durante tantos años?
Somos muchos los que extrañaremos aquel otro Estados Unidos. Muchos los que nos lamentaremos: nosotros que os quisimos tanto. Margaret Atwood, la escritora canadiense, lo explica, sin duda, mejor: "¿Dónde fue tanto esplendor?".
El problema ahora, en nuestra vida diaria, ha pasado a ser el que plantea Siva: ¿hasta dónde es posible acomodarse? Porque es precisamente eso, huir de complicaciones, lo que se nos pide cada día. Si no fuera así, ¿cómo es posible que nos acomodemos al hecho insólito de que siga al frente de los servicios informativos de Televisión Española un profesional que ha sido condenado por un tribunal por manipulación de la información? Y, todavía más increíble, que esa persona sea la responsable de la cobertura informativa de unas elecciones generales.
¿Es cuestión de acomodarse? Se diría que cada vez se nos van pegando más cosas viscosas. Como el caso de Toques. Por la salud de todos nosotros, de los vecinos del pueblo, los habitantes de A Coruña y los ciudadanos de toda España, el alcalde condenado por abusos sexuales a una menor debería ser expulsado. Pero no hay forma de conseguirlo. Nos acomodaremos.
Como nos acomodamos a la violencia sexista. El problema de este país no es que este año haya habido más mujeres asesinadas que el año anterior: lo terrible es que en 1987 hubo casi el mismo número que en 2003. Es decir, que nada ha cambiado. Éste no es un problema de las mujeres. Las mujeres lo padecen. Es un problema de hombres. Y asombra que todavía la mayoría de ellos no se sienta abrumada y comprometida a remediarlo. Salvo que tuviera razón Virginia Woolf cuando escribió que la historia de la oposición masculina a la emancipación de la mujer era casi más digna de estudio que la propia historia de la liberación femenina. Acomodémonos todos a lo que viene. solg@elpais.es.
La fotografia de un padre iraqui prisionero con su hijo gana el World Press Photo 2003
El fotógrafo francés de la agencia estadounidense Associated Press (AP) Jean-Marc Bouju ha ganado el primer premio del certamen internacional World Press Photo 2003, con una fotografía que reproduce la imagen de un hombre iraquí detenido, con la cabeza cubierta, consolando a su hijo de cuatro años.
Las fotos
06-feb-2004
Los trabajadores de la BBC se manifiestan para defender la independencia de la cadena
Empleados de la BBC protestaron en contra de lo que consideran es la presión e interferencia política
El secretario general del NUJ, Jeremy Dear, dijo hoy que el informe Hutton supone una "amenaza real y grave para el periodismo.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3462000/3462525.stm
02-feb-2004
BBC: Dyke acusa al gobierno
Dyke acusó al gobierno de Tony Blair de someter a la BBC a una intimidación sistemática durante el momento en que se discutía la necesidad de iniciar una guerra contra Irak.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3449000/3449551.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3449000/3449551.stm
A3: Lomana y sus premios
Después de un par de meses de tregua tenemos que volver a ponernos en contacto con vosotros para denunciar los hechos escandalosos que están ocurriendo en Antena 3 Televisión.
Somos periodistas y trabajamos dentro de la cadena. Lamentablemente el temor a represalias como las que han empleado en el pasado nos obliga a permanecer en el anonimato. Pero tenemos la fuerza para decir y denunciar hechos concretos y muy graves que se están produciendo en la redacción de informativos de Antena 3:
ver info completa.....
Somos periodistas y trabajamos dentro de la cadena. Lamentablemente el temor a represalias como las que han empleado en el pasado nos obliga a permanecer en el anonimato. Pero tenemos la fuerza para decir y denunciar hechos concretos y muy graves que se están produciendo en la redacción de informativos de Antena 3:
ver info completa.....
Trabajadores de la BBC pagan un anuncio contra la sentencia de lord Hutton
Miles de empleados de la BBC firmaron un anuncio que fue publicado en el periódico británico "The Daily Telegraph" en el que prometen mantener un periodismo independiente y riguroso.
Domingo, 1 Febrero 2004.- El anuncio de una página entera fue publicado a raíz de la renuncia del director general de la institución, Greg Dyke, quien dimitió un día después de la publicación de los resultados de la investigación del juez James Hutton, quien criticó fuertemente a la BBC.
"Greg Dyke apoyó un periodismo valiente, riguroso e independiente que no tuvo miedo en su búsqueda de la verdad. Estamos seguros de que la BBC no debe abandonar su determinación de investigar los hechos para encontrar la verdad", dice el anuncio. El espacio en el diario fue pagado por los trabajadores que firman el comunicado, y no por la BBC. Más de 4.000 empleados y firmaron el anuncio y dieron una donación para pagarlo; la BBC cuenta con 25.000 trabajadores.
Dentro de las firmas se destacan la del editor de asuntos internacionales, John Simpson, y el presentador Jonathan Ross. El anuncio termina con el compromiso de los firmantes de mantener la visión de Dyke de "una organización independiente que sirva a los ciudadanos por encima de todo". La decisión de publicar el aviso provino de una reunión de cientos de empleados tras la renuncia del director general un día después de la dimisión del presidente de la junta de gobernadores, Gavyn Davies.
El viernes en la noche, Andrew Gilligan, autor de la polémica noticia de la BBC que acusó al gobierno británico de exagerar un informe de inteligencia sobre la capacidad armamentística de Irak, anunció su renuncia. El portavoz del Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ), Tim Gospill, opinó que el anuncio indica que "ser independiente no sólo significa que el gobierno no te diga lo que tienes que hacer. Ser independiente significa que también puedes criticar al gobierno".
Domingo, 1 Febrero 2004.- El anuncio de una página entera fue publicado a raíz de la renuncia del director general de la institución, Greg Dyke, quien dimitió un día después de la publicación de los resultados de la investigación del juez James Hutton, quien criticó fuertemente a la BBC.
"Greg Dyke apoyó un periodismo valiente, riguroso e independiente que no tuvo miedo en su búsqueda de la verdad. Estamos seguros de que la BBC no debe abandonar su determinación de investigar los hechos para encontrar la verdad", dice el anuncio. El espacio en el diario fue pagado por los trabajadores que firman el comunicado, y no por la BBC. Más de 4.000 empleados y firmaron el anuncio y dieron una donación para pagarlo; la BBC cuenta con 25.000 trabajadores.
Dentro de las firmas se destacan la del editor de asuntos internacionales, John Simpson, y el presentador Jonathan Ross. El anuncio termina con el compromiso de los firmantes de mantener la visión de Dyke de "una organización independiente que sirva a los ciudadanos por encima de todo". La decisión de publicar el aviso provino de una reunión de cientos de empleados tras la renuncia del director general un día después de la dimisión del presidente de la junta de gobernadores, Gavyn Davies.
El viernes en la noche, Andrew Gilligan, autor de la polémica noticia de la BBC que acusó al gobierno británico de exagerar un informe de inteligencia sobre la capacidad armamentística de Irak, anunció su renuncia. El portavoz del Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ), Tim Gospill, opinó que el anuncio indica que "ser independiente no sólo significa que el gobierno no te diga lo que tienes que hacer. Ser independiente significa que también puedes criticar al gobierno".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
